湖南法治報訊（通訊員 魏煒）婚約財產糾紛判決執(zhí)行后，矛盾真的結束了嗎？隆回縣人民法院金石橋人民法庭近期受理的兩起關聯(lián)案件給出了否定的答案，也展現(xiàn)了一條更為徹底的化解路徑。
此前，年輕人游某（男）與鄭某（女）因婚約彩禮對簿公堂，判決已下，并執(zhí)行完畢，但心結未解。隨后，鄭某的母親楊某以民間借貸為由，起訴游某要求返還游某與鄭某戀愛期間借給游某的2萬元借款。游某隨即“反擊”，提起不當?shù)美V，要求鄭某返還戀愛轉賬差額。兩案糾纏，舊怨添新仇，形成了典型的“一案生一案”的訴訟連環(huán)套。
面對這一困境，承辦法官意識到，若機械審理，僅能了結眼前官司，卻埋下更深積怨。糾紛的根源，早已從財產爭議轉向情感創(chuàng)傷與家庭關系的撕裂，尤其是鄭某的母親作為長輩的委屈，成了最難化解的“心結”。
調解，成為打破僵局的關鍵。法官采用了“先分后合”的策略：首先“背對背”溝通，分別向雙方厘清法律關系，分析訴訟風險，特別是向游某闡明，其不當?shù)美V求在舉證上面臨的現(xiàn)實困難。更重要的是，法官多次耐心傾聽鄭某母親的傾訴，理解她作為家長在子女情感糾紛中的付出與失落。
當雙方情緒逐漸平穩(wěn)，法官創(chuàng)造“面對面”溝通的機會。引導之下，游某終于真誠地說出了那句關鍵的話：“阿姨，對不起。謝謝您過去的照顧，是我做事太沖動，讓您傷心了?！边@句遲來的道歉，瞬間擊中了鄭某母親心中最柔軟的部分，對抗的堅冰開始消融。她眼含淚光，對法官說：“有些話，您真是說到我心里去了，我爭的就是這口氣?！?/p>
心結一解，法結隨之而開。鄭某母親欣然接受了道歉，雙方就經濟問題迅速達成務實方案：借貸糾紛案中，游某自愿返還1萬元，以調解結案；不當?shù)美m紛案中，游某主動撤訴。兩起衍生案件，通過“一調一撤”圓滿劃上句號。
【法官調解心得】
本案的成功化解，關鍵在于沒有就案辦案，而是堅持了“調解優(yōu)先、實質化解”的原則。對于因親密關系破裂引發(fā)的后續(xù)財產糾紛，當事人往往爭的是一口氣，而非純粹的利益。因此，調解工作的重心，應在于精準識別并疏導這份“意氣”，通過釋放善意、修復情感來打破對立。一句真誠的道歉，有時比一份判決書更能觸及根本，實現(xiàn)“案結事了人和”的最后目標。這要求法官不僅是個裁判者，更要善于做傾聽者、疏導者和溝通橋梁的搭建者。
責編：姜紅玉
一審：姜紅玉
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
